自从疫情以来，全世界有5亿人感染，620万人因疫死亡，占感染人数的1，2%。美国有8千万感染，有1百万死亡，也占感染人数的1，2%，与世界人均死亡率相等。大部分受感染人无需治疗以自身抵抗力战胜了疫情感染。因疫死亡者绝大部分是未打疫苗。有基础病，苟延残喘的老人。包括癌症晚期无可救药的，人事不醒多年的植物人，长期插管抢救的，无法脱离多人照顾的脑痴呆者及严重危害社会治安的精神病患者等。他们大部分为国家操劳一生，有着较大的贡献，他们是最大的医疗费用消费群体。由于他们拒打疫苗而死，政府与家人都无责任。客观上减少了国家及个人的巨大财政负担及精神损耗，家属可以解脱，可以更大的精力投入工作，让活着的人更好的活着。提高活着的人的生活水平。美国因疫死了1百万几乎都是老年的人口，为什麽没有一个人反对不封城的政策？就证明了美国的不封城政策是得人心的，是科学的，是从人民的实际需要出发的。当然是合情合理的民主与自由。 当年武汉封城，是因为没有疫苗及有效药品，是正确的，它防止了疫情扩大。现在既有疫苗又有药品，还搞封城，势必造成社会动乱，病毒将长期存在地球，不可能“清零”。最近，复旦大学的报告说：如果放任病毒，中国将死160万人，其中四分之三为未打疫苗者，也就是120万人，如果强制给他们打了疫苗，也就只死40万。打了疫苗还死40万，根据何在？不封城不等于“放任”病毒传染，如法律要求：在人多的公共场所必须戴口罩，感染者必须自家隔离等，都可有效防止传染。为了延长少数“拒打疫苗、苟延残喘、面临死亡、万分痛苦老年人的生命”而清零封城，影响其他病重患者的治疗和生命。让广大人民的生活处于极端困难，企业停产，交通断绝，经济遭受重大损失，实在不值！